TL;DR：美國校園言論自由聽起來很美，但實際上是個雷區。UCLA 最近被美國司法部控告反猶太主義，背後牽扯 Title VII、Trump 政策、親巴勒斯坦抗議……這些爭議不只是政治新聞，而是每個準備去美國留學的人都應該認真了解的真實風景。

UCLA 被告這件事，到底在吵什麼？

2026 年 2 月底，一個消息讓留學圈炸了鍋：美國司法部（Department of Justice）正式起訴加州大學洛杉磯分校（UCLA），理由是 UCLA 在 2023 年 10 月哈馬斯攻擊以色列之後，對校內猶太裔和以色列裔的教職員及學生「未能阻止歧視和騷擾行為」，違反了《民權法案》第七章（Title VII of the Civil Rights Act）。

簡單說，政府的立場是：UCLA 讓「反猶太主義在校園裡蔓延」，卻沒有採取有效行動。

這起訴訟是 Trump 政府自上任以來，對多所大學發動的系列動作之一。過去一年多，他的政府針對多所大學展開調查、凍結補助款、提起訴訟，理由林林總總，從 DEI 政策（多元、平等、包容）到跨性別政策，到現在的反猶太主義。UCLA 早在 2025 年就付了 650 萬美元，與一批猶太學生達成訴訟和解，校方也承認「有所不足」。

但這個故事沒那麼簡單。

在 UCLA 被告前，已經有九名司法部律師向媒體爆料，表示他們感受到政治壓力，被要求在調查還沒完整進行之前就得出「指控大學歧視猶太人」的結論。「政治任命的長官基本上在調查開始前就決定了結論，」一位曾參與此案的前司法部律師 Jen Swedish 如此說道（來源：Los Angeles Times, 2025 年 12 月）。

換句話說：這件事本身，就充滿爭議。

為什麼這跟台灣留學生有關係？

你可能覺得：「這是美國政治的事，跟我去念書有啥關係？」

有關係。而且關係比你想的大。

美國大學校園，一直是全球最多元、也最複雜的言論場所。根據 FIRE（Foundation for Individual Rights and Expression）2025 年的調查，全美超過 60% 的大學生表示，曾在校園中感受到某種程度的「自我審查壓力」——不敢說出真實想法，怕被同學排擠或被貼標籤。

這對第一次出國的台灣學生來說，是個真實的衝擊。

我們在台灣長大，習慣的是另一種生態。政治議題可以討論，但通常不會有人因為你發表意見就馬上來找麻煩。到了美國校園，情況完全不同：政治敏感度極高，某些話題一不小心就會踩地雷，而且你可能根本不知道那個地雷在哪裡。

美國的「言論自由」其實有邊界

很多人去美國之前，滿腦子都是「美國是自由的地方，可以說任何話」。

老實說，這個印象只對了一半。

美國憲法第一修正案（First Amendment）確實保障言論自由，但那主要是保護公民不受「政府」干預，不是保護你在私人機構或社交場合說話不被追究。更重要的是，大學本身有自己的 Code of Conduct、Honor Code，這些規範對什麼叫「歧視性言論」、什麼叫「騷擾行為」，有自己的一套定義——有時候比法律更嚴格。

UCLA 案就是個典型例子：問題不在於「有沒有人說了違法的話」，而在於「學校有沒有創造一個讓特定族群感到被保護的環境」。這個標準，比你以為的廣泛多了。

以 Title VII 為例，它禁止的是「基於種族、膚色、宗教、性別或國籍的就業歧視」。法院過去幾十年的判例已經把「敵意工作環境（hostile work environment）」這個概念擴展到教育場域。意思是：就算沒有人直接歧視你，但如果校園整體氛圍讓你覺得受到威脅或排擠，學校在法律上也有責任。

這個邏輯，在今天的校園政治裡，變成了一把雙面刃。

親巴勒斯坦 vs 反猶太主義：同一個校園的兩種聲音

UCLA 的情況很能說明美國校園的現實困境。

2024 年 4 月，UCLA 校園裡出現了支持巴勒斯坦的紮營抗議（encampment）。這件事本身是在行使言論自由。但當事情演變成一些抗議者試圖阻止以色列裔學生進入某些區域，衝突升溫，警察介入……這就從「言論自由」滑向了「人身安全」的問題。

諷刺的是，UCLA 現在同時面對兩件訴訟：一邊是司法部以「允許反猶太主義蔓延」告它；另一邊，是親巴勒斯坦的抗議者告 UCLA「沒有保護學生免受過度警察暴力」。

兩邊都在告它。

這大概就是今天美國校園最真實的寫照：不管你站哪邊，都有人覺得你做得不夠。

台灣學生在美國校園實際可能遇到的狀況

好，新聞說完了。來說點實際的。

作為一個協助台灣學生出國念書超過十五年的人，我看過太多學生出發前充滿期待，到了當地卻因為一些「文化衝擊」而措手不及。言論自由這個題目，就是其中之一。

以下是幾個真實情境，值得提前想清楚：

課堂討論與政治立場：美國大學的 seminar、discussion section 非常鼓勵發表個人觀點。但有些話題——種族、墮胎、中東衝突、BLM 運動——在美國是高度政治化的。台灣學生有時候會用台灣的視角去講這些事，然後發現同學的反應強烈得不成比例。

不是你說錯了，是脈絡不同。

社群媒體與課外活動：根據 Knight Foundation 2024 年的調查，有 66% 的美國大學生認為「在社群媒體上說出自己真實政治立場」是有風險的事。你的貼文，可能被截圖，可能被投訴給學校的 DEI 辦公室。這不是恐嚇，是現實。

國際學生的特殊處境：你是用學生簽證在美國念書。簽證問題讓你在某些情況下比美國本地學生「脆弱」。不是說你不能發聲，而是要清楚知道：某些行動可能有你預料之外的後果。

去之前，這些事可以先做功課

我不是要嚇你。美國校園仍然是世界上最開放、最多元的知識場域之一。問題不在於「能不能說話」，而在於「要帶著什麼認知去」。

幾個具體建議：

第一，了解你的學校的 Code of Conduct。每所學校都有，通常在學校官網可以找到。看一眼它對「歧視性言論」「騷擾」的定義，知道校規的邊界在哪。

第二，認識你的 International Student Office。這個單位不只是幫你辦簽證的地方。如果你在校園裡遇到任何疑似歧視或衝突的情況，他們是第一個應該聯絡的人。

第三，了解 Title VI 和 Title IX 的基本概念。Title VI 保護的是「基於種族、膚色、國籍的歧視」，如果你在校園裡因為你的亞裔身分遭受不公正對待，這是你的法律保護傘。Title IX 則是性別方面的保護。

第四，不要把「沉默」當作唯一選項。很多台灣學生的本能反應是「不要惹麻煩」，在爭議話題上保持沉默。這當然是一種策略，但長期下來，你可能會錯失美國校園裡最珍貴的東西：真正開放、有深度的對話。

我覺得更好的態度是：帶著好奇心，帶著尊重，帶著對脈絡的理解——然後說出你真正想說的話。這樣才叫做真正用到了那個「自由」。

常見問題（FAQ）

台灣學生在美國校園發表言論，會被學校懲處嗎？

理論上，言論自由受憲法保障，但公立大學和私立大學的規範不同。公立大學較受第一修正案約束，但私立大學有更多空間制定自己的行為準則。如果你的言論被認定構成「歧視性言論」或「造成敵意環境」，學校可能啟動行政調查。建議先了解就讀學校的具體規範。

我在課堂上發表的意見，老師可以因此降我的分數嗎？

這是灰色地帶。原則上，評分應基於學術表現而非政治立場，但「課堂參與」的評量有時會有主觀成分。如果你懷疑受到不公平對待，可以向 Dean of Students 或 Ombudsperson 辦公室申訴。

UCLA 的訴訟對在讀學生有影響嗎？

短期內，校方通常會加強相關政策的執行，可能會舉辦更多強制性的多元與包容培訓。對在讀學生最直接的影響，是校園氣氛可能更加緊張，某些話題的討論空間可能縮小。

如果我在校園遭受種族歧視，應該怎麼做？

第一步，記錄事件（時間、地點、對方說的話/做的事）。第二步，聯絡 International Student Office 或 Dean of Students Office。如果是嚴重騷擾或威脅，你也可以向校方警察或當地警局報案。在聯邦層級，Title VI 保護你免受基於種族和國籍的歧視。

抗議活動能不能參加？對學生簽證有影響嗎？

和平的集會與抗議活動在法律上是受保障的，F-1 學生也有權參與。但如果抗議演變成違法行為（如阻擾通道、擾亂公共秩序），涉入其中可能影響學生身分。任何刑事紀錄都可能對簽證更新或未來申請造成影響，建議審慎評估。

Trump 政府對大學的行動，對國際學生有什麼實際影響？

目前最直接的影響是部分大學因補助款遭凍結而縮減研究計畫，可能影響 RA/TA 職位的名額。此外，政策不確定性也讓部分學校在招募國際學生方面更加謹慎。建議在申請學校前，了解目標學校的財務狀況和最新政策動向。

我能不能在社群媒體上公開批評美國政策？

言論自由保障你說話的權利，但不保障你不承擔社交後果。更實際的風險是：在 F-1 簽證身分下，如果你的社群貼文被認定涉及政治活動或可能危害國家安全，理論上可能被調查。雖然這種情況目前並不常見，但在政治敏感時期，保持一定程度的謹慎是有道理的。

哪些資源可以幫我了解美國校園言論自由？

幾個有用的資源：FIRE（Foundation for Individual Rights and Expression）追蹤並記錄美國各大學的言論自由問題，包含各校的評分；ACLU（美國公民自由聯盟）有關於學生權利的詳細說明；你就讀學校的 Student Legal Services 通常提供免費法律諮詢。

寫到這裡，我想說的其實很簡單。

美國是個很值得去念書的地方。但它不是一個烏托邦，它有自己的複雜性、矛盾，和歷史包袱。UCLA 被告這件事，不是在告訴你「美國不好，不要去」，而是在提醒你：當你踏進那個校園，你進入的是一個正在進行中的、關於言論與保護、自由與責任的大辯論現場。

知道這件事，你才能真正參與那個對話，而不只是旁觀。

你去美國念書，遇過這種文化衝擊嗎？或者你有什麼疑問？留言跟我聊聊。